450D noise testing

http://ghonis2.ho8.com/rebelmod450d11.html

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

1^# 跳轉到 » 倒序看帖

打印

字體大小: tT

發表於 2008-4-14 15:25 | 只看該作者

450D noise testing

http://osastrolog.blogspot.com

schindler

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

2^#

發表於 2008-4-14 15:37 | 只看該作者

初步測試結果相當正面, GOOD!:g17

個人生態資訊網站：http://butterfly.hk

apo

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

3^#

發表於 2008-4-14 16:03 | 只看該作者

Full frame 邊睇到 noise 大唔大架!!! Crop 部份出黎 100% 放大比較下兩部機睇睇點?

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

4^#

發表於 2008-4-14 16:30 | 只看該作者

後尾幾張係 crop 黎架 :u_16

http://osastrolog.blogspot.com

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

5^#

發表於 2008-4-14 16:31 | 只看該作者

原帖由 schindler 於 2008-4-14 15:37 發表
初步測試結果相當正面, GOOD!:g17

起碼 noise 增加速度快唔得過 pixel count :u_14

http://osastrolog.blogspot.com

apo

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

6^#

發表於 2008-4-14 16:45 | 只看該作者

原帖由 oldfield 於 2008-4-14 16:30 發表
後尾幾張係 crop 黎架 :u_16

我睇唔到 crop 後同 300D 既 AB 比較. 不如搵我搵個有 450D 既自已攸個報告啦.. 記得之前某同好都做左個 300D/400D noise 比較, 結果係 400D 衰左九條街.

[ 本帖最後由 apo 於 2008-4-14 17:03 編輯 ]

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

7^#

發表於 2008-4-14 17:05 | 只看該作者

原帖由 apo 於 2008-4-14 16:45 發表

我睇唔到 crop 後同 300D 既 AB 比較. 不如搵我搵個有 450D 既自已攸個報告啦.. 記得之前某同好都做左個 300D/400D noise 比較, 結果係 400D 衰左九條街.

400D 係慘不忍睹...

http://osastrolog.blogspot.com

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

8^#

發表於 2008-4-14 17:08 | 只看該作者

轉貼: ISO 1600 - 70 degrees Fahrenheit - 5 minute exposure 450D:

450dDPP_0007.jpg (199.28 KB)

http://osastrolog.blogspot.com

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

9^#

發表於 2008-4-14 17:08 | 只看該作者

轉貼: ISO 1600 - 70 degrees Fahrenheit - 5 minute exposure 300D:

darkcrop300DCRW_0036.jpg (262.46 KB)

http://osastrolog.blogspot.com

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

10^#

發表於 2008-4-14 17:09 | 只看該作者

當然係有 field test 先可以做準

http://osastrolog.blogspot.com

apo

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

11^#

發表於 2008-4-14 17:45 | 只看該作者

原帖由 oldfield 於 2008-4-14 17:09 發表
當然係有 field test 先可以做準

硬係覺得 450D 果張有點怪怪地, 個底 "滑" 得好似處理過咁..

mike_leung

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

12^#

發表於 2008-4-14 19:05 | 只看該作者

整幾張相你地睇下啦...
第一張NR OFF唔記得左關閉左個viewfinder既窗...攪到有少少leakage...:g18

[ 本帖最後由 mike_leung 於 2008-4-14 19:07 編輯 ]

D3_5mins_OFF.jpg (138.41 KB)

D3_5mins_OFF_fullframe.jpg (122.32 KB)

mike_leung

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

13^#

發表於 2008-4-14 19:06 | 只看該作者

整左long exposure NR...ON

[ 本帖最後由 mike_leung 於 2008-4-14 19:32 編輯 ]

D3_5mins_ON_crop.jpg (90.34 KB)

D3_5mins_ON_fullframe.jpg (67.87 KB)

mike_leung

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

14^#

發表於 2008-4-14 19:09 | 只看該作者

奇怪，D3開左長時間曝光NR後，真係所有hot pixels都唔見晒....不過代價就係要等多5mins...

apo

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

15^#

發表於 2008-4-14 19:22 | 只看該作者

Leung Sir 個 hot pixel image 就似樣 d, 等埋其他人 post 其他機比較下, 淨係試 iso1600 已經 ok 了.